Žirafoviny.cz

Zubatá plechovka je D E B I L, pokud si myslí, že když vyhlásí demisi vlády, že získá popularitu větší, než měl doposud Hrabiš. Všichni vědí, že ať si je agent Bureš jakej chce, tak jeho finančnictví nese státu těžký prachy - a že pokud krade, tak úplně stejně kradou i ostatní. A snaha ukázat jen Hrabiše jako zloděje (causa korunový dluhopisy a odpisy z daní) vyzněla naprázdno jednoduše proto, že těch společností, ve kterejch měli svoje prachy další politici VČETNĚ PARTAJE ZUBATÝ PLEŠIVKY a který taky vydaly korunový dluhopisy s odpočtem daně, bylo přes 400. A všechny se napakovaly. Ne jen Hrabiš. Ten aspoň na rozdíl od socanů dosáhnul nějakejch výsledků, aspoň dočasnýho rozpočtovýho přebytku atd. A popularita se v politice neodpouští - PROTO takovej frontální útok na Hrabiše. A až se proflákne všecko co doposud zmrvili socani s lidovcema, nebude tady už ani koho volit - NIKDY....

Citát:

Kde se v tobě bere ten optimismus, to by mě zajímalo

Jinak s těmi dluhopisy je to sice divočina, ale bylo to, podle všeho, podle zákona, který to tenkrát umožňoval. Tak si říkám, že by firmy byly hloupé, kdyby toho nevyužily. Co zákon nezakazuje, to je dovoleno. Tak je postaven náš právní systém. Zatím.

Co zákon nezakazuje, to je dovoleno.

A tohle je právě nejrozšířenější omyl. Že něco není zakázáno ještě neznamená že je to automaticky povoleno, protože tu ještě je / má být morálka a svědomí (zákon to nazývá „dobré mravy”). Pokud tu firmy a vláda nejsou pro lidi ale jen samy pro sebe a pro své manažery, tak se chovají amorálně a jako takové pozbývají významu - svět nepotřebuje další drancování, loupení a jiné zločiny.

Morálka je hned po Bohu a lásce nejvyšší hodnota, nejcennější co normální zdravý člověk má (a psychopat od přírody nikdy mít nemůže, takže víme kdo tam všude nahoře sedí a o co mu jde).

Morálka a zákonnost jsou dvě různé věci, stejně jako právo a spravedlnost.

Takže ano, s těmi dluhopisy to asi bylo právně čisté, ale morální to není. Nicméně si myslím, že firmy tu nejsou pro to, aby se chovaly morálně ale vykazovaly zisk v rámci mezí zákona. Morálně se mají chovat lidé v řídících orgánech těch firem.

A že jsou ve vládě psychopati? No jsou, nikdy jiný se tam asi nedostane. Bohužel se tam lidé morální moc nehrnou.

Což ale rozhodně neznamená že se s takovým stavem spokojíme, nebo ho dokonce nedejbože budeme rezignovaně akceptovat - to v žádném případě nebudeme, protože i nemorální psychopaté potřebují pocítit, že se o nich ví a že je tu tlak, který jim nedovolí dělat vše, co si zamanou. Ten tlak vytváříme právě my a právě tím, jak se chováme k ostatním i sam i sobě, takže se ani ve snu neopovažuj považovat stávající stav za správný, normální a definitivní (a tím jim ho vlastně schvalovat). Ustopíš jednou, ustoupíš pokaždé => jsi zbabělec a nevážíš si svého života, protože to za těch podmínek ani není život, jen přežívání. Nejsme krysy, i když nás za ně někteří z nich považují - přemýšlej nad tím.

Co je a co není normální beru podle toho, čeho je více. Takže si myslím, že dneska je normální, že v politice jsou psychopati, co se jinde neuživí. Jiná otázka je, jestli to je správně a dobře. To tvrdím, že není a také se s tím snažím něco dělat. Byť jen tím, že chodím k volbám a snažím se vybírat strany/lidi, kteří mi nepřipadají jako psychopati. Zubaté vejce ani kobliháře jsem nevolila. Stejně tak jsem nevolila toho tvora, který je prezidentem republiky. A přitom jsem u voleb byla, leč, byla jsem přehlasována, takže to tak musím brát.

Vytvářet tlak na politiky jinak, se sice hezky řekne, ale nevím, co si pod tím mám představit:

Chodit k volbám? To chodím.

Chodit na demonstrace? To nechodím, protože v tom nevidím moc smysl. Ale kdyby byla demonstrace za něco, co by smysl mělo, a nebyla na druhé straně republiky, tak bych i šla.

Vzít právo do svých rukou, založit domobranu a pokusit se o násilný převrat, byť s dobrým úmyslem a směrem? Tak to tedy určitě ne.