Žirafoviny.cz

...

Proti baseballové pálce je jediný "protilék" - Žirafko, nekamenuj mne, ale je to tak - ať ji drží bílá huba nebo negr, jedinou obranou je zbraň s delším dosahem - obzvlášť, pokud je těch pálek víc. Pak je potřeba počítat co pálka, to jeden účinný zásah. A jediné, co může takto zasáhnout i proti bandě ozbrojených troglodytů, je PALNÁ ZBRAŇ - minimální ráže 9mm Luger - vše slabší je jen víc rozdráždí. Je potřeba mít zvládnutou techniku ovládání zbraně - aby se člověk nezranil sám a v neposlední řadě i psychiku - nemyslet si, že pokud vytáhnu bouchačku, všichni se leknou a utečou - musím být připraven(á) ji NATVRDO použít, a nebát se vystřelovat mozky - pokud JICH je víc, MNĚ od nich hrozí zcela určitě smrtelné nebezpečí - a pokud v takovém okamžiku začnu střílet, JE to nutná sebeobrana. V takovém případě platí jediná poučka - ONE SHOT = ONE KILL.

Ne každý je schopen zbraň použít a ne každý ji může mít. Hrdince této příhody je 17 roků, nevěřím, že by mohla nosit zbraň na veřejnosti. A myslím si, že by ji asi nepoužila.

Další otázkou je to, jestli je na násilí dobré odpovídat násilím. Protože to pak plodí další násilí...

Zda na násilí odpovídat či neodpovídat násilím, to asi nejde takto paušalizovat, obávám se...

V uvedeném případě by dotyční nejspíš potřebovali zažít totéž, co to ubohé zvíře a později slečna, aby si uvědomili, jaké to je, když rány prší ze všech stran a nemají možnost se nijak bránit.
Pochybuji, že asistenční pes je napadl první a že navíc tak rychle sehnali pálku a že jich na jeho zvládnutí muselo být tolik => jednali se zřejmým úmyslem.

Co s nimi? Těžko říct... je jisté, nebo alespoň velmi pravděpodobné, že jeden každý z party by něco takového sám neudělal, zcela jistě se jednalo o bandu zakomplexovaných a zamindrákovaných jedinců, kteří se takto "zahojili".

Slečna má můj obdiv za to, že na ně vlítla, a že nejednala racionálně? Ať si to někdo zkusí, v takový moment zachovat chladnou hlavu, někdy to prostě nejde... A i kdyby si člověk chladnou hlavu zachoval, najít vhodné řešení je i tak problém, obzvlášť pokud se jedná o skupinu násilníků.

Volat policii asi nemá v takových případech smysl, protože než přijedou a ještě "jen" kvůli psu, tak už je dávno pozdě.

Co se pistole týče, to si myslím, že není vhodné řešení. Jasně, v daný moment má dotyčný střelec výhodu. Ale co pak?
Výstřel z pistole už zpátky vzít nelze, a zaručeně se najde "dobrák", který dosvědčí, že to byla nepřiměřená obrana, a vše se otočí proti němu. Obzvlášť ve zmiňované komunitě, kde se jakýkoliv útok na ně označuje za diskriminaci.

Jistou alternativu nabízí plynová pistole, na dálku se dá stěží rozeznat, zda je plynová či "opravdická". A že nestačí jen namířit, s tím nesouhlasím. Protože už jen hrozba namířené hlavně občas dělá divy, navíc tohle nejsou žádní hrdinové, když se sníží k mlácení psů a bezbranných slečen. Bohužel, plynovka je až od 18ti let.

Další možností je slzný plyn nebo paralyzér, ty jsou tuším volněji dostupné, ale jejich nevýhodou je použití proti jedné, možná dvěma osobám, ale určitě ne proti celé bandě.

Takže jako nejrozumnější řešení se mně osobně jeví sehnat větší skupinu lidí a vlítnout na ně se vším, co přijde pod ruku. Ano, může to chvíli trvat a může už být pozdě, ale pokud na ně vlítnete samotní, tak je téměř jisté, že se obrátí proti vám, pokud zrovna nejste po zuby ozbrojení, nemáte postavu a la Schwarzeneger a černý pás v karate.

tak ji zkuz vyrobit a vymislet nakej taser
chytra na to si

(drat)

Plynova pistole je zrovna v tomto pripade velmi hloupy napad.

Pokud po jejim vytazeni utecou, tak je vsechno v poradku. Ale pokud neutecou, tak ma clovek sanci dopadnout jeste hur - treba pokud druha strana ma pistoli taky.

V pripade zbrani bohuzel plati, ze pokud clovek neco vytahne, tak musi byt pripraven to pouzit, jinak se mu muze az prilis snadno stat, ze to je pouzito druhou stranou proti nemu. A zrovna v pripade plynove pistole se pouzitim ukaze, ze toho na dalku moc nenadela (pokud neni nejak nezakonne upravena).