Schematicum errorum - Jednoduchý záporný zdroj II.
Aneb když se daří, tak se daří :-)
Nějakou dobu jsem přemýšlela, co asi bude první příspěvek do rubriky. Nechci počítat ten spouštěcí obvod pro gong, kterým tato rubrika vlastně vůbec začala. A tak jsem koukala, co kde najdu. No a našla jsem, bohužel ve vlastním článku a to konkrétně ve článku o záporném zdroji. Naštěstí to bylo v pracovní verzi před jeho zveřejněním, ale bylo to tam. Takže, chtě nechtě, začnu na své vlastní chybě.
Na schématu na první pohled není nic špatně, ale hnedka na ten druhý poznáte, že jsou špatně nakreslené obě diody na výstupu zdroje. Pokud by se zdroj zapojil takto, tak bude částečně funkční, ale na výstupu bude napětí jen asi 0,7 V což je úbytek napětí na křemíkové diodě polarizované v propustném směru. Výstupní napětí měniče je záporné, čili zem (svorka GND) je proti výstupu kladnější. Proto by se takto zapojení dioda D1 otevřela a protékal by jí proud. Proud by byl omezený výstupním odporem spínačů uvnitř integrovaného obvodu a tak by nevedl ke zničení diody. Výstupní napětí by ale bylo diodou zkratované a proto by bylo jen těch, již zmíněných, 0,6 až 0,7 V. LED2 je také nakreslená opačně, takže by nesvítila.
Rozložení součástek na desce bylo také špatně, protože bylo přesně podle schématu. V reálu mi měnič fungoval a to proto, že jsem při osazování nekoukala na plánek, ale do své paměti a schématu. A věděla jsem, jak to mám zapojit, takže jsem obě diody připájela do desky správně a tak měnič fungoval na první zapojení.
Tímto tedy považuji tuto rubriku za zahájenou a pokřtěnou. A snad už další příspěvky z vlastní laboratoře mít nebudu
Aktualizace 23. 4. 2017 - popisky obrázků jsem doplnila o upozornění, že je v nich chyba.
![Kliknutím na obrázek otevřete nové okno s obrázkem v původní velikosti.](javascript:loadImage("http://www.zirafoviny.cz/uploads/images/img58fb75f42789c.gif");)
Obr. 1 – chybné schéma zapojení.
Na schématu na první pohled není nic špatně, ale hnedka na ten druhý poznáte, že jsou špatně nakreslené obě diody na výstupu zdroje. Pokud by se zdroj zapojil takto, tak bude částečně funkční, ale na výstupu bude napětí jen asi 0,7 V což je úbytek napětí na křemíkové diodě polarizované v propustném směru. Výstupní napětí měniče je záporné, čili zem (svorka GND) je proti výstupu kladnější. Proto by se takto zapojení dioda D1 otevřela a protékal by jí proud. Proud by byl omezený výstupním odporem spínačů uvnitř integrovaného obvodu a tak by nevedl ke zničení diody. Výstupní napětí by ale bylo diodou zkratované a proto by bylo jen těch, již zmíněných, 0,6 až 0,7 V. LED2 je také nakreslená opačně, takže by nesvítila.
![Kliknutím na obrázek otevřete nové okno s obrázkem v původní velikosti.](javascript:loadImage("http://www.zirafoviny.cz/uploads/images/img58fb766597c4c.gif");)
Obr. 2 – chybné rozložení součástek na desce spojů.
Rozložení součástek na desce bylo také špatně, protože bylo přesně podle schématu. V reálu mi měnič fungoval a to proto, že jsem při osazování nekoukala na plánek, ale do své paměti a schématu. A věděla jsem, jak to mám zapojit, takže jsem obě diody připájela do desky správně a tak měnič fungoval na první zapojení.
Tímto tedy považuji tuto rubriku za zahájenou a pokřtěnou. A snad už další příspěvky z vlastní laboratoře mít nebudu
Aktualizace 23. 4. 2017 - popisky obrázků jsem doplnila o upozornění, že je v nich chyba.
Hodnocení: 10,00 (2 hlasy) - Ohodnotit -
Komentář je vlastnictvím svého autora. Vyjadřuje jeho názory, ne názory redakce nebo provozovatele webu či serveru.
| Napsal/a | Vlákno |
|---|---|
| host z hor |
Publikováno dne: 23.4.2017. 9:46
|
 Odp: Jednoduchý záporný zdrojNechci prudit, ale největší errorum je zveřejnit tyhle dva články se stejným názvem a jen s jinou kategorií na webu hned po sobě.
Klidně se totiž může stát, že to podle toho webu bude někdo stavět a až to bude potřetí otvírat (protože nikdy to člověk nedá na jedno otevření) tak už to nebude pořádně číst (víme, jak funguje lidské psyché) a otevře si tu špatnou verzi - a chyba je na světě. |
|
| Žirafka |
Publikováno dne: 23.4.2017. 10:26
|
|
Administrátorka
Datum registrace: 04.05.2008
Bydliště: Ústecký kraj
Počet komentářů: 1258
|
 Odp: Jednoduchý záporný zdrojNo jo, ale jak jinak článek nazvat? Dávat tam číslici se mi nechtělo a jiné nápady nějak nemám.
|
| host |
Publikováno dne: 23.4.2017. 10:44
|
|
Odp: Jednoduchý záporný zdroj Tak to bola streľba do vlastých radov.
 Ono je to ale sranda,ako funguje ľudský mozog. Tak, ako prehádzané slová vo vete dokáže mozog interpretovať ako normálny text (podobne aj v speti čiar alebo machúľ, mrakov, vidieť postavy, zvieratá, ... ), tak možno u nás kutilov si automaticky poprehadzujeme polaritu kondenzátorov, diod, aby to dávalo zmysel. Ďalšia vec je, že minimálne 90% schém je kreslených systémom: dole GND a hore "+U". A vrcholom všetkého, je robiť sám sebe "korektora", či je to písaný text, alebo kreslená schéma, pretože tom stále vidíme to, čo sme chceli napísať (nakresliť), a nie to, čo sme v skutočnosti "spáchali" ... |
|
| Žirafka |
Publikováno dne: 23.4.2017. 11:10
|
|
Administrátorka
Datum registrace: 04.05.2008
Bydliště: Ústecký kraj
Počet komentářů: 1258
|
Odp: Jednoduchý záporný zdroj Citát:
A vrcholom všetkého, je robiť sám sebe "korektora", či je to písaný text, alebo kreslená schéma, pretože tom stále vidíme to, čo sme chceli napísať (nakresliť), a nie to, čo sme v skutočnosti "spáchali" ... No právě, ale snažím se počet chyb minimalizovat. U obrázků se mi to daří docela dobře, u textů je to horší. Chtělo by to skutečného korektora, ale nikoho nějak nemohu sehnat a bývalá korektorka má tolik práce se školou, že prostě už nemá čas. |
| mroks |
Publikováno dne: 23.4.2017. 11:40
|
|
Nemluva
Datum registrace: 30.10.2015
Bydliště:
Počet komentářů: 17
|
 Odp: Jednoduchý záporný zdrojMedzi prečítaním článku a napísaním komentáru ma odhlásilo a ja som ho potom poslal ako hosť a nie pod mojím nikom.
Neviem čo všetko musí robiť skutočný korektor, ale ak by ti stačil "zapálený" čitateľ elektro-kutil(prečítam toho kvantá, len s písaním je to horšie), tak so mnou môžeš rátať |
| Žirafka |
Publikováno dne: 23.4.2017. 12:51
|
|
Administrátorka
Datum registrace: 04.05.2008
Bydliště: Ústecký kraj
Počet komentářů: 1258
|
Odp: Jednoduchý záporný zdroj Korektor musí umět dobře česky, aby odhalil moje příšernosti páchané na našem jazyku. Tím myslím I/Y, MĚ/MNĚ/MNE, S/Z, čárky v souvětích, překlepy, upsání se a tak podobně. Pokud rozumí i technice a stylistice, je to jen a pouze dobře
|
| mroks |
Publikováno dne: 23.4.2017. 19:35
|
|
Nemluva
Datum registrace: 30.10.2015
Bydliště:
Počet komentářů: 17
|
Odp: Jednoduchý záporný zdroj Je síce pravda, že v češtine toho mám prečítaného veľa, ale českú gramatiku mám "iba v oku" a na úlohu korektora by som už vôbec nemal odvahu, ale v tvojich článkoch (... a tiež v článkoch dalších nadšencov, ktorí to robia, lebo ich to baví) ide hlavne o obsah, ktorý ich robí zaujímavými a nie správne zvládnutá gramatika.
Nemám rád "rypákov", čo zvozia autorov pod čiernu zem pre nejakú gramatickú blbosť, namiesto odcenenia všetkej tej roboty okolo udržania takýchto stránok pri živote a ochote obetovať takým veciam svoj voľný čas. |
| Žirafka |
Publikováno dne: 23.4.2017. 20:21
|
|
Administrátorka
Datum registrace: 04.05.2008
Bydliště: Ústecký kraj
Počet komentářů: 1258
|
Odp: Jednoduchý záporný zdroj Já si zase myslím, že i forma je důležitá. Jenže jak sám píšeš, člověk to po sobě často nevidí a tak je vždy lepší, pokud text čte ještě někdo další, kdo "neví, co má číst" ale skutečně čte, co je napsáno. Hrubky a jiné gramatický chyby by se také dít neměly, ale je to někdy těžké
|
| host |
Publikováno dne: 28.4.2017. 18:37
|
|
Odp: Jednoduchý záporný zdroj "...hned po sobě."
Tak nějak stačilo mezi ně vložit jiný článek, a ne ty dva hned za sebou. |
|
| Žirafka |
Publikováno dne: 29.4.2017. 21:39
|
|
Administrátorka
Datum registrace: 04.05.2008
Bydliště: Ústecký kraj
Počet komentářů: 1258
|
Odp: Jednoduchý záporný zdroj Tak už jsou tři
 Pro jistotu jsem je očíslovala. Ono to tak bude, přeci jenom, lepší. |
